รายงานมูลลเลอร์ควรถูกปฏิเสธและไม่เชื่อ – เป็นข้อบกพร่องร้ายแรง

ที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ได้นำเสนอรายงานของเขาต่อ William General Barr หลังจากใช้เวลาเกือบสองปีและผู้เสียภาษีหลายสิบล้านดอลลาร์ในความพยายาม แต่อะไรก็ตามที่รายงานเปิดเผยมันเป็นผลผลิตของกระบวนการและทีมที่ปรึกษาพิเศษที่มีข้อบกพร่องร้ายแรงตั้งแต่ต้น

เป็นผลให้ รายงาน Mueller ควรถูกปฏิเสธจากมือโดยชาวอเมริกันทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับแนวคิดของความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานที่ผู้ก่อตั้งของเราตั้งใจที่จะเป็นแนวทางหลักสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐของเรา

ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในรายงาน Mueller ยืนยันแล้วว่าประชาชนส่วนใหญ่จะไม่เชื่อมั่นในมัน

การส่งมอบ MUELLER รายงานผลการสอบสวนรัสเซียในระยะยาวต่อกรมยุติธรรม

ผู้เชี่ยวชาญอีกคนหนึ่งพยายามที่จะทำนายสิ่งที่รายงานเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 – และข้อกล่าวหาว่าทรัมป์หรือพรรคพวกของเขาสมคบคิดกับรัสเซียที่จะชนะการเลือกตั้ง – จะพูดว่าอะไรจะเกิดขึ้น

มันเป็นสิ่งที่แน่นอนว่าไม่มีใครจะพอใจอย่างเต็มที่กับรายงาน – ไม่ว่ามันจะพูดอะไร

ชาวอเมริกันจำนวนมากให้กำลังใจเมื่อรองอัยการสูงสุด Rod Rosenstein แต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษมูลเลอร์เพื่อสอบสวนการสมรู้ร่วมคิดระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์กับรัสเซีย ประธานได้กล่าวหลายครั้งว่า “ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด”

สำหรับฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีทรัมป์ทุกอย่างที่อาจทำให้การบริหารงานของเขาเป็นอัมพาตและทำให้ความสามารถในการกำหนดนโยบายของเขาเป็นที่น่ายินดีมากที่สุด – แม้แต่การสอบสวนตามคำโกหก

สำหรับคนอื่น ๆ มีความกังวลอย่างแท้จริงเกิดจากสื่อที่อาจมีบางสิ่งที่จะตรวจสอบ พวกเขาทั้งหมดเพื่อไปที่ด้านล่างของมัน – แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยบอกว่า “มัน” คืออะไร

ในทางกลับกันชาวอเมริกันอีกหลายคนรู้สึกว่าไม่มีเหตุผลที่จะแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษโดยอ้างถึงหลักฐานและการมีตัวเลือกอื่น ๆ ภายใต้การให้คำปรึกษา 600.2 ของข้อบังคับที่ปรึกษาพิเศษ

ชาวอเมริกันทุกคนที่ได้รับรายงานควรได้รับการปฏิเสธโดยมุลเลอร์ที่ใส่ใจเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความเป็นธรรมเพราะเป็นผลมาจากกระบวนการและทีมที่ปรึกษาพิเศษที่มีข้อบกพร่องร้ายแรงตั้งแต่ต้น

ผู้ที่เชื่อว่าไม่จำเป็นต้องมีที่ปรึกษาพิเศษถามว่าเกณฑ์การนัดหมายได้รับการตอบสนองหรือไม่ พวกเขางงงวยกับตัวเลือกของ Mueller สำหรับทีมของเขาและพวกเขารู้สึกไม่สบายใจกับการถูกเก็บไว้ในที่มืดเกี่ยวกับวิธีรองผู้บังคับอัยการสูงสุด Rosenstein จะให้ Mueller

จากหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะก่อนที่มูลเลอร์จะส่งรายงานของเขาเป็นที่ชัดเจนว่าข้อกังวลแรก ๆ เกี่ยวกับการแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษทีมของเขาและภารกิจของเขาไม่ได้เกาแม้แต่ผิวเผิน

มีหลักการสำคัญหลายประการที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับของที่ปรึกษาพิเศษ

ก่อนภายใต้ Sec. 600.1 การแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษนั้นจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการพิจารณาว่าการสอบสวนทางอาญาของบุคคลหรือเรื่องนั้นได้รับการประกันเมื่อกระทรวงยุติธรรมมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์และเมื่อการแต่งตั้งนั้นอยู่ในความสนใจของสาธารณชน

ประการที่สองภายใต้วินาที 600.3 การสอบสวนจะต้องดำเนินการโดยทีมที่ปรึกษาพิเศษที่มีชื่อเสียงด้านความซื่อสัตย์และการตัดสินใจที่เป็นกลาง

แต่ภายใต้มูลเลอร์นั้นกระบวนการให้คำปรึกษาพิเศษและทีมล้มเหลวอย่างเต็มที่ในการปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานเหล่านั้น

การตัดสินใจแต่งตั้ง Mueller ได้รับความเสียหายจากคนที่มีอคติและวาระทางการเมืองที่ชัดเจนซึ่งหวังว่าจะบรรลุผลสำเร็จผ่านกระทรวงยุติธรรมและกระบวนการให้คำปรึกษาพิเศษสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถบรรลุได้ด้วยการเลือกตั้งที่ยุติธรรม

เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมระดับสูงที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการตัดสินใจแต่งตั้ง Mueller เป็นที่ปรึกษาพิเศษเกลียดประธานาธิบดีทรัมป์ด้วยใจและวิญญาณทั้งหมดของพวกเขาและมุ่งมั่นที่จะแสดงความเกลียดชังนั้น

ยกตัวอย่างเช่นผู้อำนวยการ James Comey ของ FBI ยอมรับว่ามีการรั่วไหลของเอกสารเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะในการขอคำปรึกษาพิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งซึ่งจะทำการสอบสวนประธานาธิบดี

รองผู้อำนวยการของ Comey – Andrew McCabe ได้รายงานในรายละเอียดว่ารองอัยการสูงสุด Rosenstein ผู้แต่งตั้ง Mueller และได้รับมอบอำนาจของ Mueller สร้างแผนการที่แปลกประหลาดเพื่อพยายามลบประธานาธิบดี Trump ออกจากตำแหน่ง

ทั้ง Comey และ McCabe ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากผู้พิพากษากระทรวงยุติธรรมสำหรับการประพฤติมิชอบของพวกเขา และทั้งคู่ก็ได้เขียนและส่งเสริมหนังสือที่พวกเขาโจมตีประธานาธิบดีทรัมป์อย่างเลวทราม การสอบสวนทางอาญากับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ FBI ทั้งสองยังไม่เสร็จ

นอกจากนี้เรายังทราบว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนเดียวกันที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งของ Mueller ได้ทราบว่าข้อมูลที่สนับสนุนเหตุผลสำหรับการแต่งตั้งนั้นมาจากแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ

เจ้าหน้าที่เหล่านี้ยังรู้ด้วยว่าแหล่งข่าว – อดีตสายลับชาวอังกฤษคริสโตเฟอร์สตีล – ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฮิลลารีคลินตัน แต่พวกเขายังปกปิดข้อเท็จจริงที่สำคัญเหล่านี้จากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพื่อรับอนุญาตให้สอดแนมประชาชนชาวอเมริกัน

กระบวนการของการแต่งตั้ง Mueller เป็นที่ปรึกษาพิเศษจึงไม่เหมาะสมตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง รายงานใด ๆ ที่ได้จากกระบวนการนั้นจะเป็นผลของต้นไม้ที่มีพิษมากที่สุด

กระบวนการให้คำปรึกษาพิเศษสามารถทำงานได้หากทีมงานของที่ปรึกษาพิเศษนั้นประกอบไปด้วยนักกฎหมายที่ได้รับชื่อเสียงในเรื่องความซื่อสัตย์และความเป็นกลางสูงสุด สาธารณะเท่านั้นจึงจะมีความมั่นใจในผลการสอบสวนของพวกเขา

วิธีการที่ซื่อสัตย์และไม่ลำเอียงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสอบสวนของ Mueller เนื่องจากประชาชนไม่ได้รับอนุญาตให้รู้ถึงพารามิเตอร์ทั้งหมดของการสอบสวนซึ่ง Rosenstein จัดตั้งขึ้นเพียงฝ่ายเดียว

นอกจากนี้กฎระเบียบที่ปรึกษาพิเศษใน Sec. 600.4 ให้สมาชิกของพลังพิเศษของทีมที่ปรึกษาพิเศษช่วยให้พวกเขาคิดค่าใช้จ่ายหรือขู่ว่าจะตั้งข้อหากับใครก็ตามที่พวกเขาตัดสินใจแทรกแซงหรือขัดขวางการสอบสวนของพวกเขา – บางทีอาจเป็นเพราะการไม่ตอบคำถามที่พวกเขาต้องการได้ยิน

แน่นอนว่าสำหรับคนส่วนใหญ่แล้วการคุกคามของการฟ้องร้องคดีอาญาและผลกระทบทางการเงินอารมณ์ครอบครัวและอาชีพที่เกี่ยวข้องทั้งหมดอาจเป็นเรื่องยาก แม้แต่คนที่มีความมุ่งมั่นก็สามารถล่อลวงให้กดดันและสร้างเรื่องราวที่เหมาะสมกับวาระของอัยการที่มีอคติ

เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่ร้ายแรงของการสอบสวนใด ๆ ของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและพลังอันยิ่งใหญ่ที่ดำเนินการโดยทีมที่ปรึกษาพิเศษชาวอเมริกันที่มีใจเอื้อเฟื้อจะคาดหวังว่าสมาชิกของทีมที่ได้รับการคัดเลือกของ Mueller จะได้มาตรฐานสูงสุดของความซื่อสัตย์และเป็นกลาง สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบเท่านั้น แต่ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือคุณค่าแห่งความยุติธรรมพื้นฐานของชาวอเมริกัน

สำหรับเหตุผลที่รู้จักกันเฉพาะกับเขาเท่านั้นมูลเลอร์จึงตัดสินใจเลือกทนายความที่ล้มเหลวในเกณฑ์เหล่านี้โดยไม่รู้ตัว โดยการทำเช่นนั้นมูลเลอร์รับประกันได้อย่างแน่นอนว่ารายงานใด ๆ ที่ออกโดยทีมของเขาจะไม่ได้รับการยอมรับจากบุคคลอื่นนอกเหนือจากผู้ที่เกลียดชังคนที่กล้าหาญที่สุดของทรัมป์ – และถึงตอนนั้น

มูลเลอร์อาจไม่สามารถเสนอคำอธิบายที่น่าพอใจว่าทำไมเขาเลือกที่จะเพิกเฉยต่อจักรวาลอันกว้างใหญ่ของทนายความที่มีความซื่อสัตย์มีความสามารถและไม่มีการเมืองซึ่งจะได้รับความน่าเชื่อถือและความถูกต้องตามกฎหมายในการสืบสวนของเขา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรยากาศทางการเมืองที่เป็นขั้วในปัจจุบันไม่มีเหตุผลที่จะเลือกทนายความที่มีความผูกพันกับพรรคประชาธิปัตย์ในการสอบสวนประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันซึ่งชัยชนะของพวกเขาถือว่าผิดกฎหมาย – อย่างน้อยก็ไม่ใช่ถ้า Mueller ใส่ใจต่อความเชื่อมั่นของสาธารณชน

คนอเมริกันที่สนใจที่จะทำตามข้อเท็จจริงก็ไม่เข้าใจว่าทำไมมูลเลอร์ถึงเลือกใครบางคนอย่าง Andrew Weissmann ในตำแหน่งรองชั้นนำของเขา Weissmann ได้พัฒนาชื่อเสียงที่สมควรจะได้รับในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาสำหรับการรักษาความเชื่อมั่นอย่างไม่ถูกต้องโดยการระงับหลักฐานทำให้เข้าใจผิดในศาลและในทางที่ผิดมากที่สุดในกระบวนการยุติธรรม

มูลเลอร์ตระหนักดีถึงชื่อเสียงของ Weissmann เมื่อเขาเลือกเขาโดยเลือกที่จะทำงานร่วมกับ Weissmann ใน FBI เมื่อหลายปีก่อนแม้หลังจากที่ Weissmann ถูกแยกออกจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสำหรับการกระทำที่ผิดจรรยาบรรณของเขาในคดีก่อน

มูลเลอร์ยังเลือกเจนนี่รีทนายความซึ่งเป็นตัวแทนของฮิลลารีคลินตันในการสอบสวนเรื่องอื้อฉาวทางอีเมลของเธอ อีกครั้ง Mueller รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ ที่ปรึกษาพิเศษเลือก Rhee จากสำนักงานกฎหมายของเขาเอง ทางเลือกนั้นเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับตอนนี้ที่เรารู้ว่ากระทรวงยุติธรรมออกไปเพื่อปกป้องคลินตันจากการฟ้องร้องคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวทางอีเมลของเธอ

เราสามารถลงรายชื่อเจ้าหน้าที่ทางกฎหมายของ Mueller ได้และถามว่าเขาคิดอย่างไรในการเลือกคนเหล่านี้

ถ้าเขามีความเคารพใด ๆ ต่อชาวอเมริกันหรือความสนใจในการดำเนินการสอบสวนอย่างซื่อสัตย์ – แทนที่จะให้ยานพาหนะสำหรับผู้สนับสนุนฮิลลารีคลินตันเพื่อพยายามเปลี่ยนผลการเลือกตั้ง – มูลเลอร์จะไม่มีทีมงานของเขากับผู้ตรวจสอบคุณสมบัติเบื้องต้น คือความเกลียดชังของพวกเขาที่มีต่อ Donald Trump

ประเทศที่ตั้งอยู่ในเสรีภาพควรได้รับสิ่งที่ดีกว่ารายงานของที่ปรึกษาพิเศษที่เสียอคติทางการเมืองและเตรียมพร้อมที่จะบรรจุวาระทางการเมือง ตามนิยามแล้วนั่นคือสิ่งที่มูลเลอร์ต้องรายงานอย่างแน่นอน